“’เราสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เราต้องการ’ แม้ว่าฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง แต่การพูดว่า ‘แต่คุณไม่สามารถตอบสนองในแบบที่คุณต้องการได้’ เป็นสองมาตรฐาน”
Emily St. James เป็นนักข่าวอาวุโสของ Vox ซึ่งครอบคลุมถึงตัวตนของชาวอเมริกัน ก่อนที่เธอจะเข้าร่วม Vox ในปี 2014 เธอเป็นบรรณาธิการทีวีคนแรกของ AV Club
Chris Gethard Showอาจเป็นรายการทอล์คโชว์ที่ฉันโปรดปรานที่สุดในรอบทศวรรษ เป็นหายนะสุดพิสดารที่เกิดขึ้นทุกสัปดาห์ราวกับเป็นกลอุบายแปลกๆ มันรวมเอาอารมณ์ขันและเกมตลกๆ ของ David Letterman ในยุคแรกๆ เข้ากับแกนหลักแบบยูนิโรนิกที่จริงใจอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งได้ใจผู้ชมลัทธิจำนวนมากอย่างรวดเร็ว (รวมถึงฉันด้วย)
การแสดงรอบดึกเริ่มต้นขึ้นบนเวทีในปี 2009 จากนั้นย้ายไปที่ทีวีสาธารณะในนิวยอร์กในปี 2011 จากนั้นจึงก้าวกระโดดไปสู่เครือข่ายเคเบิลแบบดั้งเดิมมากขึ้น ครั้งแรกที่ Fusion (2015) และลงจอดบน TruTV ในที่สุด (2017) .
จากนั้นเมื่อต้นปีนี้ ก็เลิกออกอากาศไป เนื่องจาก TruTV และนักแสดงตลก Gethard เลือกที่จะไม่ทำต่อ เรตติ้งไม่เคยดีนัก แต่คำแถลงของเขาที่ประกาศจุดจบทำให้ดูเหมือนว่า Gethard จะหมดแรงเล็กน้อยที่จะผลักดันก้อนหินก้อนนี้ขึ้นเนินต่อไป
แต่การสิ้นสุดของThe Chris Gethard Showกลายเป็นการโปรโมตที่เหมาะสมอย่างแปลกประหลาดที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้สำหรับหนังสือเล่มใหม่ของ Gethard, Lose Well ตีพิมพ์ในเดือนตุลาคม เป็นหนังสือเกี่ยวกับการช่วยเหลือตนเองที่หักมุม เป็นหนังสือที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าไม่ใช่วิธีหลีกเลี่ยงการสูญเสีย แต่จะเรียนรู้อย่างไร เรียนรู้จากมัน และวิธีเปลี่ยนแปลงผลที่ตามมา
มันรวบรวมเรื่องราวที่ Gethard รวบรวมไว้ตลอดอาชีพการงานอันยาวนานที่เต็มไปด้วยความล้มเหลวที่มีชื่อเสียง (เช่นเดียวกับความสำเร็จที่มีชื่อเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพอดคาสต์สัมภาษณ์ที่ยอดเยี่ยมของเขาเรื่องราวที่สวยงามจากบุคคลนิรนามและรายการ HBO ที่ยอดเยี่ยมของเขาเกี่ยวกับการต่อสู้กับอาการป่วยทางจิตอาชีพ การ ฆ่าตัวตาย ) ผสมผสานเข้ากับอารมณ์ขันที่จริงจังและจริงใจของเขา
อารมณ์ขันที่จริงจังและจริงใจบวกกับความรอบคอบของเขาทำให้ Gethard เป็นคนที่ฉันรักที่จะพูดคุยด้วย ดังนั้น เมื่อเขามาที่ตอนล่าสุดของพอดคาสต์ของฉัน ฉันคิดว่าคุณน่าสนใจและเราคุยกันเกี่ยวกับหนังสือ การสูญเสีย และเรื่องอื่นๆ ฉันอยากได้ความคิดเห็นของเขาในหัวข้อต่างๆ มากเท่าที่ฉันจะนึกออก ซึ่งนำเราไปสู่ประเด็นตลกขบขันที่น่ารังเกียจในยุค 2010 อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
คำตอบของเขาเป็นหนึ่งในคำตอบที่ดีที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินนักแสดงตลกพูดถึงในหัวข้อนี้ ดังนั้นฉันจึงตัดตอนมาด้านล่าง แก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน
ท็อดด์ แวนเดอร์เวิร์ฟ
คุณและฉันอายุเท่ากันโดยประมาณ และฉันก็โตพอที่จะจำฉากตลกยุค 90 ได้แล้ว ซึ่งก็คือ “โอ้ เราต้องทำผิดทางการเมือง เราต้องเล่าเรื่องตลกที่น่ารังเกียจ” แต่ฉันเข้าใจว่าผู้คนที่พูดว่า “โอ้ นั่นเป็นแค่เรื่องตลกที่น่ารังเกียจ” มาจากไหน ฉันสงสัยว่าคุณรู้สึกคล้ายๆ กันไหม เหมือนคุณมองเห็นทั้งสองด้านของบทสนทนานั้น
คริส เก็ทฮาร์ด
มันตลกมากเพราะตอนนี้มีแง่คิดมากมายเกี่ยวกับคอมเมดี้ ฉันอ่านมันเหมือนกับที่คนอื่นๆ อ่าน และมันก็แปลกที่ความตลกขบขันในทางวัฒนธรรมจะนำเสนอภาพรวมที่ใหญ่ขึ้นนี้ต่อผู้คนในสังคม!
ปัญหาอย่างหนึ่งที่ฉันมีคือฉันคิดว่ามีความสองมาตรฐานเล็กน้อยในหมู่นักแสดงตลก ฉันคิดว่าบางครั้งนักแสดงตลกต้องพูดสิ่งที่อาจไม่เหมาะสม ฉันคิดว่าอย่างนั้น โดยเฉพาะเมื่อคุณกำลังทดสอบเนื้อหาใหม่ๆ ถ้าคุณอยากให้มันมีฟัน และคุณกำลังพยายามสร้างประเด็น คุณอาจทำให้บางคนไม่พอใจ
ฉันรู้ว่าตอนที่ฉันทำงานเกี่ยวกับCareer Suicideมันทำให้บางคนอึดอัดมาก มีการแสดงที่มันระเบิดอย่างหนักเพราะฉันยังไม่มีความสมดุลของตลกที่จะทำให้ผู้คนสบายใจ คุณสามารถจินตนาการถึงการทิ้งระเบิดด้วยเนื้อหาที่เป็นแบรนด์เฉพาะของความเหงา
นอกจากนี้ หากคุณเคยดูCareer Suicideคุณจะรู้ว่ามีอยู่ช่วงหนึ่ง ฉันพูดถึงคนอื่นที่พูด n-word ในรายการ ฉันกำลังยกคำพูดของคนอื่น และฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่เป็นแง่ลบและน่ากลัวอย่างมากในชีวิตของฉัน มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าฉันเป็นผู้ชายผิวขาวที่พูดคำว่า n-word ฉันพูดมันใน HBO มันน่ากลัวมาก
คุณคงนึกภาพออกว่าฉันต้องใช้ความพยายามมากมาย หลายครั้งหลายหนในการพูดในลักษณะที่สะท้อนถึงเหตุผลที่ฉันพูด คุณค่าที่ฉันมี มันทำให้คนขุ่นเคือง มีอยู่สองครั้งที่แตกต่างกัน ตอนที่ฉันแสดงละครนอกบรอดเวย์ ผู้คนหยุดฉันและตะโกนใส่ฉัน ครั้งหนึ่ง ผู้ชมเริ่มโห่ [คนที่ตะโกนใส่ฉัน] และฉันก็ปกป้องผู้ชมที่ตะโกนใส่ฉันโดยพูดว่า “ไม่ เราจะไม่โห่คนที่ไม่พอใจที่คนผิวขาวพูดว่า n -คำ.”
คุณต้องทำให้ขุ่นเคืองได้ในฐานะนักแสดงตลก อาชีพของจอร์จ คาร์ลินจะเป็นอย่างไรหากเขาไม่มีโอกาสทำผิด คุณเคยดู Richard Pryor ไหม? บางอย่างที่รู้สึกเสี่ยงในวันนี้และเมื่อ 30, 40 ปีที่แล้วเขาก็เลิกใช้
แต่สิ่งที่นักแสดงตลกมักจะลืมไปก็คือ แม้ว่าเราจะถูกทำให้ขุ่นเคืองได้ ผู้ชมก็ได้รับอนุญาตให้ขุ่นเคืองได้เช่นกัน ความคิดนี้ที่นักแสดงตลกมัก [มี] เช่น “คุณเป็น PC เกินไป ทำไมทุกคนถึงไม่พอใจ” เหมือนเพราะคุณพูดอะไรที่น่ารังเกียจ! และก็ไม่เป็นไร และแรงกระตุ้นของคุณที่นักแสดงตลกต้องสามารถเป็นผู้บอกเล่าความจริงได้ – ฉันเห็นด้วย แต่แนวคิดนี้ที่ว่า “เราสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เราต้องการ” ในขณะที่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง มันเป็นเรื่องสองมาตรฐานมากที่จะพูดว่า “แต่คุณไม่สามารถตอบสนองในแบบที่คุณต้องการได้”
คุณมีสองทางเลือก คุณอาจจะยืนตามมุกตลกนั้นและพูดว่า “ฉันเต็มใจจะทำให้คุณขุ่นเคือง และฉันเต็มใจที่จะสร้างบทสนทนานี้ และฉันเต็มใจที่จะต่อสู้ครั้งนี้” คาร์ลินและไพรเออร์เป็นสองตัวอย่างของคนที่พวกเขาทำให้ขุ่นเคืองใจ และพวกเขาก็เต็มใจที่จะพูดว่า “ใช่ ฉันยืนหยัดในสิ่งนั้น มาที่ฉัน” หรือถ้าคุณพยายามจะพูดว่า “มันไม่ได้น่ารังเกียจขนาดนั้น คุณเป็นพีซีเหมือนกัน” ฉันคิดว่าคุณต้องเคารพผู้ชมของคุณมากขึ้น และหาวิธีที่จะทำให้ประเด็นนั้นเป็นไปตามที่คุณตั้งใจไว้ มันไม่ได้อยู่ที่คนดู
ตอนนี้มีนักแสดงตลกชื่อดังมากมายที่พูดว่า “ฉันจะไม่เล่นในวิทยาลัยอีกแล้ว พวกเขาเป็นพีซีเกินไป” ฉันไม่รู้. ฉันเคยเล่นวิทยาลัย ฉันคิดว่าคนหนุ่มสาวค่อนข้างฉลาด และอาจมีบางด้านที่สิ่งนี้ท้าทายในการยกระดับงานเขียนของคุณ มันอาจจะเป็นเรื่องท้าทายสำหรับคุณที่จะปัดเรื่องตลกนั้นออกไปเพื่อให้มันดีขึ้น
ใช่ เราต้องสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เราต้องการ ฉันจะปกป้องเสรีภาพในการพูดของนักแสดงตลกจนตาย แต่อย่าโกรธเมื่อคนอื่นไม่พอใจกับสิ่งที่ไม่เหมาะสม มันเป็นทางเลือกของคุณ เป็นเจ้าของหรือไม่ อย่าบอกพวกเขาว่าพวกเขายังเป็นเด็กเพราะมีปฏิกิริยากับสิ่งที่คุณพูด คุณไม่ได้รับทั้งสองวิธี
ฉันคิดว่านักแสดงตลกบางคนโกรธที่ฉันพูดแบบนั้น แต่มันเป็นเรื่องจริง คุณไม่เพียงแค่กรีดร้อง ตะโกน และพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการแล้วเดินจากไป และเมื่อคนอื่นพูดว่า “เอ่อ ฉันมีปัญหากับเรื่องนั้น…” ให้พูดว่า “หยุดเลย ที่รัก!” [หัวเราะ]
มีตัวอย่างสองสามตัวอย่างเท่านั้น [ของการวิจารณ์นักแสดงตลกที่ไม่เป็นธรรม] โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีนักแสดงตลกคนหนึ่งชื่อแซม มอร์ริล ซึ่งเป็นนักแสดงตลก ที่ยอดเยี่ยม เพิ่งมีรายการพิเศษในรายการ Comedy Central เขาถูกคนที่เห็นเขากระแทกความคิดซึ่งทำให้เขารู้สึกแย่เพราะเล่าเรื่องตลกข่มขืน ฉันคิดว่าเรื่องตลกข่มขืนมีมากเกินไป
ก่อนหน้านี้ในอาชีพของฉัน ฉันมีมันสองสามอัน แล้วก็ตระหนักว่า “ทำไมทุกคนถึงมีสิ่งเหล่านี้” เพราะตกใจง่าย ไอ้ที่ช็อตง่ายนี่ถ้าโดนกันหลายคนนี่ปัญหาเลย มันสะท้อนให้เห็นถึงความแฮ็ก
ที่ถูกกล่าวว่า เขาถูกตำหนิสำหรับเรื่องตลกนี้ และไม่มีการระบุว่านี่เป็นการแสดงรอบดึกที่ถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นการแสดงที่ไม่เหมาะสม และฉันคิดว่ามันไม่ยุติธรรมเลยสักนิด มีบางครั้งที่นักแสดงตลกโดนต่อว่าในที่สาธารณะ ซึ่งฉันก็แบบว่า “ไม่นะ นั่นมันเพื่อนที่ดี” และนั่นคือรายการที่เรียกเก็บเงินว่า “รายการนี้จะทำให้คุณตกใจและขุ่นเคืองใจ” หากคุณจะไม่พูดถึงเรื่องนั้น นั่นเป็นเรื่องที่ยากมาก
ดังนั้น [มี] บางอย่าง [ความไม่ยุติธรรมที่เกิดขึ้น] แต่โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดของนักแสดงตลกเมื่อเราทำให้ขุ่นเคืองใจ และคุณต้องตัดสินใจว่า “ไม่ ฉันโอเคที่จะทำร้ายคนเหล่านั้นทั้งหมด” หรือแก้ไข
pg slot auto, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
https://everythingdetroitstore.com/
https://argo-ent.com/
https://festesdelasagrera.com/
https://pleasurevalleyllamas.com
https://liberdaderoubada.com/
https://sendaastur.com/
https://fudousanhakase.com/
https://drupal7themegallery.com/
https://bdouebe.com/
https://guoyuzidian.com/
